TEPJF no quiso retrasar candidatura de El Bronco; culpa al INE

Abr 12, 2018 / 13:12 pm

DIANA BENÍTEZ

Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que votaron a favor de la sentencia para otorgar la candidatura presidencial, por la vía independiente, a Jaime Rodríguez Calderónconvocaron a conferencia de prensa para justificar el fallo, y sólo se centraron en señalar omisiones del Instituto Nacional Electoral (INE).

De acuerdo con los argumentos presentados, el órgano electoral administrativo no garantizó el que los aspirantes independientes contaran con un respaldo de las firmas obtenidas, lo que dificultó la garantía de audiencia.

En el caso del gobernador de Monterrey, tuvo 12 audiencias, entre las que logró recuperar entre cinco y 25% de los apoyos ciudadanos; sin embargo, hubo negativa del INE de revisar otras firmas que se habían catalogado con inconsistencias, es decir que no estaban en los casos de fotocopias o personas muertas.

Si se hubiesen revisado los 418 mil 44 apoyos en su totalidad, como lo pedía el aspirante, e l 1.9% de apoyos que le faltaban para llegar al umbral requerido, el Instituto no demostró que éstos fueron inválidos”, expresó el magistrado Felipe Puentes.

El magistrado José Luis Vargas agregó que no se regresó al aspirante a derecho de audiencia porque al momento del análisis de la sentencia ya habían transcurrido 12 días de campaña, los plazos para garantía de audiencia y una posible etapa de impugnación podrían haber alcanzado hasta 30 días, una tercera parte del lapso de campañas.

“Al haberlo hecho esperar más de 30 días afectaba el derecho del aspirante a ser votado, era como si en una carrera de velocidad se les permitiera a cuatro aspirantes salir al mismo tiempo y hacer esperar al quinto para comenzar la carrera”.

Respecto de por qué no se actuó de la misma manera en el caso de Armando Ríos Píter, la magistrada Mónica Soto, indicó que este aspirante no acudió a las primeas audiencias preliminares, sólo va a las audiencias de validación cualitativa y se le dan cinco días para justificarlas, hecho que el aspirante consideró que era humanamente posible, por eso es que a él le ampliaron el plazo a 10 días.

Los magistrados acotaron que la sentencia sólo se centró en el derecho de audiencia, no hubo pronunciamiento respecto de las firmas ilegales presentadas, pues son indagatorias en curso de otras autoridades.

ot

OTRAS NOTICIAS

Carlotta deja cuatro personas heridas en Acapulco, Guerrero

Jun 18, 2018 / 8:39 am
Excélsior Guerrero Los fuertes vientos y las lluvias provocadas por Carlotta, ahora ya de...[+]

La osteoporosis es más mortal en hombres que en…

Oct 22, 2018 / 12:48 pm
López  Dóriga Sigital La porosidad en los huesos que caracteriza a la osteoporosi...[+]

Osorio Chong llama a poner un alto a la…

Ago 22, 2017 / 13:04 pm
Notimex El titular de Segob dijo que no es solo con discursos como se debe erradicar este problema,...[+]

INAI puente permanente con la comisión de vigilancia de…

Oct 18, 2018 / 18:07 pm
Ciudad de México  INAI/304/18 Planteó que, de ser el caso, la Comisión cite a compare...[+]

Indicadores Del Sector Servicios Cifras durante diciembre de 2016

Feb 24, 2017 / 22:51 pm
·           El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informa sobre ...[+]

Cervecera ofrece chelas gratis si México le gana a…

Jun 30, 2018 / 11:33 am
Si México pasa al quinto partido en el Mundial de Rusia, el festejo correrá a cargo de esta cervec...[+]

Reiniciarán rescates hasta verificar condiciones de seguridad: Luis Felipe…

Sep 23, 2017 / 9:45 am
  Notimex El Coordinador Nacional de Protección Civil indicó que en Puebla, se sinti...[+]

Gobierno de la CDMX destinará 150 mdp para daños…

Nov 13, 2017 / 12:19 pm
Javier X López El mandatario capitalino detalló que el fin de semana pasado iniciaron los trabajo...[+]