El legislador del PRI exige cuentas a Alimentación para el Bienestar y señala que la subasta de frijol a 8 pesos por kilo golpea a productores duranguenses
Por Luis Juárez
Durango, Dgo. – El diputado local del PRI, Noel Fernández, expresó su preocupación por los efectos que ha generado el programa federal Alimentación para el Bienestar en el mercado del frijol en el estado, al considerar que las decisiones recientes han perjudicado directamente a los productores del estado.
El legislador afirmó que el proceso de captación del grano enfrenta irregularidades y carece de claridad, situació ha provocado molestia entre los campesinos duranguenses. Señaló que la subasta de cerca de 100 mil toneladas de frijol a un precio de 8 pesos por kilo provocó un colapso en el mercado local, ya que inicialmente el precio de referencia se había establecido en 27 pesos.
Explicó que esta situación afecta las negociaciones con empresas compradoras que estaban dispuestas a pagar entre 13 y 16 pesos por kilo. Sin embargo, con la oferta del gobierno federal a menor precio, los compradores reducen sus propuestas.
“¿Cómo te voy a comprar a 15 pesos si el gobierno federal me lo vende a 8?”, ejemplificó el legislador al referirse a la respuesta de algunos mayoristas.
Fernández criticó la falta de una política pública clara en materia alimentaria y acusó que el propio gobierno federal se convirtió en el principal “coyote” para los campesinos al intervenir de manera desordenada en el mercado.
También cuestionó que en Zacatecas el gobierno federal anunció la ampliación en la captación del grano y el respeto al precio de 27 pesos por kilo, mientras que en Durango no se contempla una medida similar.
De acuerdo con el diputado, en la entidad se acordó inicialmente la captación de 40 mil toneladas de frijol, pese a que la producción estatal ronda las 150 mil toneladas en el ciclo agrícola.
Ante este panorama, Fernández consideró necesario llamar a cuentas a los responsables de Alimentación para el Bienestar, tanto a nivel federal como estatal, para que expliquen la estrategia de comercialización y las razones por las que Durango, no forma parte de la ampliación del programa.
El legislador advirtió que la situación genera enojo entre los productores, quienes continúan con su actividad agrícola y esperan mejores condiciones para la comercialización de su cosecha.
