De comprobarse podría enfrentar pena de hasta 9 años
Martha Casas
Durango, Dgo.- La fiscal general del Estado, Sonia de la Garza Fragoso, aclaró que el médico relacionado con el caso de una paciente que permanece grave tras someterse a un procedimiento estético no fue detenido, ya que no existían condiciones de flagrancia al momento del cateo realizado en la clínica SBELTIC.
Explicó que la intervención ministerial se llevó a cabo para asegurar el expediente clínico y otros indicios que permitan fortalecer la carpeta de investigación, además de que el establecimiento fue clausurado debido a que presuntamente no contaba con la autorización correspondiente para realizar ese tipo de cirugías.
La fiscal señaló que la denuncia fue presentada porque el procedimiento habría sido practicado por un médico que no cuenta con la especialidad en Cirugía Plástica, Estética y Reconstructiva, requisito establecido en la Ley General de Salud, las normas oficiales mexicanas y el Código Penal del Estado.
Precisó que un médico general no está facultado para practicar cirugías estéticas únicamente por haber cursado diplomados o maestrías relacionadas con procedimientos como la liposucción, ya que para ello es indispensable acreditar la especialidad correspondiente, cuya formación implica varios años de preparación, además de la certificación y recertificación periódica que exige la legislación.
De la Garza Fragoso recordó que las reformas aprobadas el año pasado endurecieron las sanciones para quienes ejerzan este tipo de procedimientos sin la certificación requerida. Actualmente la usurpación relacionada con estas conductas se castiga con penas de dos a seis años de prisión, pero cuando entren plenamente en vigor las modificaciones la sanción aumentará de tres a nueve años, reduciendo la posibilidad de acceder a beneficios procesales.
Añadió que, además del posible delito de usurpación de funciones profesionales, la investigación contempla las lesiones ocasionadas a la paciente y, en caso de que el desenlace fuera fatal, también podrían configurarse responsabilidades por homicidio culposo, sin perjuicio de las responsabilidades médico-legales que correspondan.
Finalmente, la fiscal insistió en que la investigación apenas comienza y será con los dictámenes periciales, el análisis del expediente clínico y demás pruebas como el Ministerio Público determinará las responsabilidades penales que procedan contra el médico involucrado.
