Coordinador del GPPAN en Durango señaló que el programa Jóvenes Construyendo el Futuro recibe más recursos que el principal programa federal destinado al campo.
Por Luis Juárez
Durango, Dgo.— El coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso del Estado, Alejandro Mojica, cuestionó la distribución de los recursos federales y afirmó que el presupuesto refleja las prioridades del Gobierno, al considerar insuficiente el financiamiento destinado al campo y la ganadería frente a otros programas sociales.
El legislador puso como ejemplo el presupuesto destinado a Jóvenes Construyendo el Futuro (JCF) que, de acuerdo con las cifras que expuso, supera los 25 mil millones de pesos, mientras que el principal programa federal dirigido al campo cuenta con poco más de 17 mil millones.
Mojica sostuvo que esta diferencia ayuda a explicar parte de la problemática que enfrentan actualmente los productores, particularmente en Durango, donde señaló que durante este año se produjeron alrededor de 150 mil toneladas de frijol, pero una proporción importante no ha podido colocarse bajo el esquema de precios de garantía.
“Al campo se le dieron, en el programa principal del Gobierno Federal, poco más de 17 mil millones de pesos; o sea, casi un 50 por ciento menos”, afirmó.
Ante este panorama, el diputado panista hizo un llamado a que durante la discusión del próximo Presupuesto de Egresos de la Federación se considere un incremento importante para el sector agropecuario.
Mojica consideró que los jóvenes deben contar con educación de calidad, capacitación, oportunidades y empleos dignos, pero cuestionó que se destinen mayores recursos a un programa de apoyo para jóvenes que no estudian ni trabajan mientras persisten carencias en el campo.
También señaló presuntas deficiencias en las reglas de operación y transparencia de dicho programa, aunque no presentó mayores detalles durante la entrevista.
En contraste, afirmó que los productores enfrentan dificultades para comercializar sus cosechas, situación que, dijo, favorece nuevamente la participación de intermediarios que adquieren los productos a precios bajos.
El legislador recordó que el campo representa una actividad primaria fundamental para el país, al considerar que de su fortaleza depende buena parte de la producción de alimentos y de la llamada soberanía alimentaria.
Como referencia, Mojica mencionó los antiguos esquemas de apoyo al sector agropecuario, entre ellos Procampo, al señalar que en administraciones anteriores se impulsaron acciones de tecnificación, equipamiento y adquisición de maquinaria para los productores.
“Hoy no hay nada”, sostuvo el diputado, al referirse a lo que considera una reducción de apoyos para el sector.
Agregó que las dificultades del campo se han hecho visibles en el Congreso de Durango, donde, según afirmó, productores acuden constantemente durante las sesiones para expresar su inconformidad por la falta de condiciones para comercializar sus cosechas.
A la problemática de comercialización se suman, señaló, factores como las sequías y la incertidumbre sobre las condiciones de lluvia, lo que incrementa la vulnerabilidad de los productores.
Mojica insistió en que la discusión presupuestal debe partir de una pregunta central: en qué se están utilizando los recursos públicos y cuáles son las prioridades que se reflejan en su distribución.
Por ello, adelantó que durante el análisis del presupuesto para el próximo año buscarán que el campo y la ganadería reciban mayores recursos, al considerar que fortalecer estos sectores resulta necesario para la economía rural y la producción de alimentos.
