El legislador manifestó su preocupación por la “indebida intención de pervertir el voto popular mediante el otorgamiento de más escaños a la coalición mayoritaria”, resultado de la elección del 2 de junio.
Por Luis Juárez
Ante el posicionamiento que realizó la Secretaría de Gobernación para influir en la integración de la Cámara de Diputados y Senadores, el diputado Ricardo Pacheco Rodríguez realizó una reflexión sobre los límites constitucionales en favor de mantener el pluralismo y la democracia en el territorio nacional.
No obstante, Pacheco consideró de gran importancia el entendimiento claro y función de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en este contexto, por lo que hizo recordar la existencia de la reforma constitucional de 1996 que limita la sobrerrepresentación al ocho por ciento, misma que no contemplaba en su momento el tema de coaliciones, debido a que las modificaciones se incorporaron posteriormente.
Así mismo, subrayó que “ir solamente a la lectura del artículo constitucional es pervertirlo” por lo que el diputado hizo hincapié en que los partidos políticos deben respetar el número de puestos que les corresponde de acuerdo al porcentaje del voto popular obtenido.
En el transcurso de la sesión de la Comisión Permanente, señaló que interpretar la constitución de manera literal es erróneo en este tipo de casos, por lo que afirmó que el intento de las alianzas con la intención de obtener más escaños es un “despropósito constitucional”.
Al mismo tiempo, Pacheco indicó con claridad que ningún partido o alianza puede tener más de 300 diputados, debido a que esto afectaría la pluralidad y los derechos de las minorías.
Finalmente, legislador priista evaluó como un despropósito que pretende atentar contra la constitución el hecho de que la coalición de Morena, PT y Partido Verde no presentara más de 217 candidatos a diputados federales como partidos individuales, sino que lo hicieron bajo la alianza “Sigamos Haciendo Historia”.
