El diputado advierte fallas de fondo, falta de consenso y posibles afectaciones al federalismo y a los municipios
Por Luis Juárez
Durango, Dgo. – El legislador de Movimiento Ciudadano, Martín Vivanco Lira, lanzó una advertencia sobre la propuesta de reforma electoral conocida como “Plan B”, al señalar que presenta deficiencias estructurales y abre la puerta a riesgos para la democracia y el federalismo en México.
Ante medios de comunicación, el diputado afirmó que la iniciativa carece de claridad en sus objetivos y no responde a una transformación electoral de fondo. Sostuvo que la propuesta perdió consistencia tras el rechazo de su versión original y ahora se limita a ajustes administrativos sin algún rumbo definido.
Vivanco, también cuestionó la intención de modificar la figura de la revocación de mandato. Señaló que el planteamiento deforma su naturaleza, ya que podría utilizarse como herramienta de legitimación del poder y no como un mecanismo ciudadano de sanción a los gobernantes.
El diputado también señaló divisiones entre las fuerzas políticas que impulsan la iniciativa, incluso apuntó a que ni siquiera existe acuerdo entre Morena, el Partido del Trabajo y el Partido Verde, lo que mantiene el dictamen sin avances. Este escenario coincide con reportes que señalan falta de consenso en la discusión de la reforma electoral.
En el análisis técnico, advirtió inconsistencias relevantes. Explicó que la propuesta obligaría a los ayuntamientos a contar con entre siete y quince regidores, medida que afectaría a más de mil municipios y elevaría el gasto público, en lugar de reducirlo.
También sostuvo que, la iniciativa parte de un diagnóstico equivocado y podría debilitar las finanzas municipales, además de vulnerar la autonomía local. A su juicio, esto representa un golpe directo al federalismo.
Sobre la revocación de mandato, insistió en que su esencia difiere de una elección. Explicó que este mecanismo surge del descontento social y tiene como fin sancionar al gobierno en turno, mientras que los comicios buscan elegir representantes, por lo que unir ambos procesos alteraría su propósito.
El legislador alertó que la propuesta permitiría la participación activa de la Presidencia en campañas si se empatan ambos ejercicios, lo que generaría condiciones inequitativas frente a la oposición.
Asimismo, recordó que Movimiento Ciudadano presentó una alternativa con más de 600 modificaciones legales y constitucionales, sin que exista discusión al respecto.
Finalmente, hizo un llamado a la responsabilidad política ante el contexto actual del país. Advirtió que introducir incertidumbre en un momento complejo resulta riesgoso y comparó el escenario con experiencias internacionales donde mecanismos similares fortalecieron el poder de los gobiernos.
