Por Martha Casas
La revocación de mandato no es necesaria en este momento y responde más a un trasfondo político que a una demanda del sistema democrático, consideró el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, Ernesto Alanís Herrera.
Señaló que el manejo de la reforma electoral ha sido complejo y que, en el fondo, responde más a intereses políticos que a una necesidad real del sistema democrático.
Indicó que uno de los puntos que más llama la atención es el impulso a adelantar el proceso de revocación de mandato, originalmente previsto para 2028, lo que abre cuestionamientos sobre las verdaderas intenciones detrás de la propuesta.
“Si se presume una aceptación cercana al 70 por ciento, entonces la pregunta es por qué adelantar este mecanismo; qué hay de fondo”, planteó.
Desde su perspectiva, no existe una necesidad clara de activar una revocación de mandato en este momento, por lo que insistió en que el tema debe analizarse bajo una lectura política más que técnica.
Alanís también hizo referencia a otros elementos de la propuesta, como el planteamiento inicial de incrementar el número de regidores a nivel nacional, lo que, consideró, habría generado mayor carga en las estructuras municipales.
Asimismo, criticó que la reforma no haya prosperado en sus términos originales y que posteriormente se haya intentado impulsar mediante un “Plan B”, lo cual termina por afectar la vida democrática del país.
“El país no está para ocurrencias”, sostuvo en entrevista el líder legislativo.
Finalmente, señaló que incluso al interior de las fuerzas políticas aliadas se han evidenciado diferencias, como el caso del Partido del Trabajo, que no ha respaldado plenamente estas propuestas, lo que refleja la falta de consenso y de un soporte sólido en la parte política.
