Retroceso reforma a la Ley de Amparo

Por Gonzalo Martínez
Durango, Dgo.
El diputado Ricardo Pacheco Rodríguez expuso la importancia del juicio de amparo como un medio legal para reconstruir el tejido social y proteger los derechos de los ciudadanos contra abusos de autoridad y leyes que los transgredan. Destaca que este recurso constitucional, a pesar de su larga historia en México, sigue siendo una figura jurídica de vanguardia que ha inspirado sistemas jurídicos internacionales.
Explica que al presentar una demanda de amparo, se puede solicitar la suspensión temporal del acto de autoridad que pueda causar perjuicio, mientras se resuelve el juicio. Esta suspensión, una medida cautelar, detiene la ejecución del acto en cuestión mientras se analiza su conformidad con la Constitución por parte del Poder Judicial de la Federación.
Sin embargo, señala que recientemente el Senado de la República aprobó reformas a la Ley de Amparo que limitan la capacidad de los jueces para conceder suspensiones de carácter general que frenen la implementación de normas generales. Esta reforma impide que las suspensiones dictadas en casos de inconstitucionalidad de normas generales tengan efectos generales, lo cual, según Pacheco Rodríguez, afecta los derechos de terceras personas y socava la función del juicio de amparo como mecanismo de protección de derechos humanos.
Además, advierte que estas modificaciones podrían provocar daños irreparables a la institución del juicio de amparo, ya que la reducción de la institución de la suspensión podría impactar negativamente en la concesión del amparo en la sentencia final.
Pacheco Rodríguez defiende el juicio de amparo como una institución fundamental para la defensa de los derechos humanos en México y critica las reformas que limitan su efectividad y alcance.