Se discutió el Paquete Económico 2026 y es bueno para Durango: Fernando Rocha

Areli Noriega
Areli Noriega 02/12/2025
Updated 2025/12/02 at 4:58 PM

No tiene deuda a diferencia del paquete de la Federación, sin impuestos ni tenencia

Se aumenta en un 500% el presupuesto para obra

Morena Vita en contra de un paquete que beneficia a los duranguenses

Por Luis Juárez

Durango, Dgo.- Luego de recibir el Congreso duranguense el Paquete Económico para 2026, por parte del Ejecutivo estatal y haber sesionado la Comisión de Hacienda, el legislador local e integrante de esta misma, Fernando Rocha, compartió aspectos beneficiosos para la entidad con miras al próximo año.

Con este paquete, el legislador integrante del Grupo Parlamentario del PAN, detalló que:

  • Se aumenta en un 500% el presupuesto para obra de 400 millones a 2 mil millones.
  • Se aumenta el presupuesto a la salud a diferencia del gobierno federal, garantizándose 286 millones para la conclusión del Hospital de Santiago Papasquiaro, y 190 millones para las rutas de la salud.
  • 40 millones de pesos para el convenio para personas con discapacidad.
  • Un aumento del 17% para el tema de la educación al igual que la seguridad.
  • Un 85% en aumento para la tarjeta madre.
  • La autorización para que todos aquellos que paguen refrendo en enero sea de un 26%, es decir, 1980 pesos.
  • Un 24% más para el beneficio de la industria del campo duranguense.

Acorde a ello, el también integrante de esta comisión desconoce el por qué del voto en contra de los compañeros de Morena, para un presupuesto que va en beneficio para los ciudadanos.

Si bien dejó en claro que desconoces los temas internos de este movimiento, asegura van en contra de un presupuesto que no trae deuda e impulsa diferentes sectores para el desarrollo de la entidad.

“La verdad es que este presupuesto para el 2026, yo creo que no lo debieron haber votado en contra porque le están dando la espalda a un presupuesto presentado para beneficiar a Durango”, finalizó.

Te recomendamos leer…

TAGGED:
Share this Article