Por Gonzalo Martínez
El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha emitido tres nuevas resoluciones que confirman la intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador y su equipo en el proceso electoral, violando los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, así como el uso indebido de recursos públicos.
Las sanciones se derivan de declaraciones realizadas por López Obrador en sus conferencias matutinas, conocidas como «mañaneras». En estas conferencias, el presidente expresó apoyo a candidatas de Morena y promovió propaganda gubernamental, acciones que el Tribunal consideró alejadas del carácter institucional y educativo que deben tener estos espacios de comunicación oficial.
Una de las sentencias ratifica que López Obrador apoyó públicamente a Rocío Nahle, entonces candidata de Morena a la gubernatura de Veracruz, lo que constituye una clara violación a los principios de imparcialidad y neutralidad. Esta conducta fue sancionada por considerarse una promoción personalizada y un uso indebido de recursos públicos para beneficiar a una candidata específica.
Otra sanción significativa se emitió en relación con la conferencia del 12 de abril, en la cual el presidente elogió las obras y programas de su gobierno y criticó a sus opositores. Esta acción fue vista como una difusión de propaganda gubernamental durante un periodo prohibido, violando así los principios de equidad y neutralidad en el proceso electoral.
Además, se impuso una sanción a la canciller Alicia Bárcena por hablar de los beneficios otorgados a los migrantes durante un periodo en el que la ley prohíbe la difusión de propaganda gubernamental. Esta acción fue considerada un uso indebido de recursos públicos y una violación a los principios de imparcialidad y neutralidad.
El Tribunal concluyó que las declaraciones del presidente durante las conferencias matutinas del 9 y 11 de mayo de 2023, en las que hizo alusión al Plan C y a la necesidad de alcanzar una mayoría calificada en las cámaras del Congreso para continuar con la “transformación” del país, tuvieron un impacto electoral significativo. Estas manifestaciones fueron interpretadas como llamados a votar a favor de una opción política y en contra de otra, intentando influir en las preferencias electorales de la ciudadanía.
